雙方陣營的說詞我都看過

又是如九二共識一樣的各說各有理

我總結一下

不缺電派：之前都沒停過電，所以代表總發電量夠
等到經常性分區限電，才是真的總發電量不夠/不足以支撐高峰用電

缺電派：都2次分區限電了，誰管你總發電量夠
如果電真的夠，就連一次分區限電都不該發生

---

所以結論就是，如果發電機組都正常運作
應付目前高峰用電還是沒問題，但問題這樣很危險
因為不可能保證發電機組永遠正常運作
當然台電還是有部分調度能力，因為現在不少機組歲修
但也顯然台電緊急調度是失敗的，因為發生2次分區限電

簡單的說，台電不應該因為不少機組歲修
就容許機組出問題時緊急調度失敗而導致2次分區限電

說電夠的，真正電夠要做到緊急調度可避免分區限電才完美
說電不夠的，目前的總發電能力還是能應付當前需求

台灣電力問題在於太多不確定性
很多電廠都是全力運作，沒有容錯空間
水力發電遇到缺水就出現破口
燃煤燃氣都仰賴進口，中間環節也很多風險
急著蓋三接就是想要補破口
未來核電廠全面除役+產業用電需求增加，處境只會更艱難

如果養不起台積電更先進製程，護國神山可能就會有變數