引用:
|
作者超軼絕塵
憤慨成這樣真是悲哀
綠電的性質本來就是很不穩+成本高也未必真的環保
而實情就是現在根本就是靠火力坦
核能就是被刻意排除當然佔比逐漸降低
本來核能的存在就只是再跟各種火力比佔比~目的在減少火力
跟綠能比甚麼?綠能連尖載都談不上....
台灣也不可能蓋多少核電~只能增加機組數
當前缺電的困境在非核下解方就只有增加更多火力而已很難承認嗎?根本不存在綠能能扛的那天好嗎
現在缺水甚急~你是盼望連接下來的雨季 颱風都沒了嗎??
不然你的太陽能可沒辦法一直在特定時段供那幾趴...  |
尖載什麼? 挺核挺成這副德性? 現在核電總發電量就是台灣全部供電6%
一間核四廠也只能達到這樣水平 剩下你要靠什麼? 給你滿足核電
就不必用燃煤燃氣? 都是藉口而已~
太陽能不夠用燃氣補啊 不然呢? 燃煤你有能力不用嗎?
敢不敢? 不要打假球 所有的一切 不管批評綠能 反對空污
這些都是擁核派的藉口而已
太陽能現在還不夠撐住那幾趴 但未來就可能辦到啊
十年前跟你說太陽能可以提供比一座完整核電廠還多的電力 你信嗎?
十年來太陽能發電提升了約九成 幾乎翻倍
而且成本還在下降 反之核電成本還再提高 誰有前途是一目了然的事..
國際趨勢就是這樣 你不想跟著走都不可能..
現在最糟的就是擁核派的垂死掙扎 與其說什麼在意空污與電力供應
所有的手段最終目的 就是讓核四可以繼續營運
如果核四可以營運 什麼空污 缺電通通不是問題
反之你不給核四 我擁核派就給你亂下去 不但把各種問題最大化
甚至還"創造"更大問題給你非核派或反核政府 搞死你再說..
像藻礁與擁核派根本無關 擁核派也從不是什麼環保尖兵
但因為可以"創造"核四復活空間 所以擁核派也就挺下去了...
大潭電廠的供應線當初是哪個黨的規劃呢?