瀏覽單個文章
GCVincent
*停權中*
 

加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
引用:
作者cdx
假新聞關三天

https://www.storm.mg/article/3549443?mode=whole
耐震標準落後及位於地震帶之說的事實陳述
核四工程,所引用的設計標準是1989年的美國機械工程師學會(ASME)的法規。凡是大工程,它所引用的法規都有一個cut off date,這樣土木、儀電、機械等設計耐震才能一致!核四的耐震⋯⋯等都是以1989年版(ASME)的標準設計。核一、二、三廠那都是30多年前的法規,我不談深澳的法規規定,大家只要想想,法規差別近30年,怎麼說耐震標準落後呢?

大家千萬不要再為核四廠能耐多少g(重力加速度)所迷惑!

每一個設備位於廠房的不同樓層、地點,若有地震,它的震度都不同,這是一門非常專業的工作,地震專家並不是結構專業,不能用地震的知識來否定結構專業設計出來的成果。

位於地震帶之說又如何?

我們讓事實來說話,當年921大地震時,核四廠房附近是全省二大震度最小的地方...


核四底下的確是有斷層的……
921不動,以後也不會動,對吧?!

沒有問題的話,就不要遮遮掩掩的。有興趣可以自己下載來看。
https://www.moeacgs.gov.tw/achi/ach...fa7d9e93b9aabb5


下面這一篇是黃士修貼的,沒看到來源
引用:
【核四地質調查安全評估報告──經濟部,中華民國102年11月】

p.147

6-1-3 補充地質調查階段(2013年)

4. S斷層具有明顯的連續性與延伸性(至少南北向延伸約2,000公尺),經現有證據顯示為一左移斷層構造。S斷層並未擾動到上覆沖積層,而沖積層底部所採得之3個有效樣本,其碳14定年結果均老於43,500年,因此可推論S斷層至少43,500年沒有活動過,非美國核能管制委員會(USNRC)所定義的能動斷層(35,000年)。

p.148

6-1-4 核四廠之強地動評估與廠房結構安全性評估

1. 以龍門地形調查報告中海域調查成果及蔡義本等(1997)研究成果,進行核四廠強地動初步評估,線型1(距離核四廠址1.7km,長度1.16km,推估規模MW5.15,推估規模ML5.34)採用台灣與美國常用之地動預估式(Ground motion prediction equation, GMPE)(或稱衰減式),進行核四廠的強地動初步推估,其PGA值分布為0.07g~0.51g(平均為0.27g),為此次評估中造成核四廠最大PGA之線型。故本初步評估線型1對核四廠可能造成的PGA值為0.27g,仍低於目前核四之設計值0.4g。


目前看102年評估似乎是非活動斷層。
可是台灣(102年)唯一活火山--龜山島,距離核四直線距離22公里。
大屯火山這幾年又跳出來秀存在感……

當然,兩個火山一起或者接連爆發的機率很小。
     
      
舊 2021-05-14, 05:54 PM #101
回應時引用此文章
GCVincent離線中