在缺乏影片中右轉車的燈號情況之下, 無法根據直行車過停止線時是黃燈, 就可以判斷右轉車是闖紅燈.
因為直行車開到路中間時直行已變紅燈, 右轉車這時可能是綠燈.

直行車在路口前是行駛在最內側車道, 過路口應該續行最內側車道, 但是卻在過了路口變換到中間車道, 算是小瑕疵, 要看對方有沒有提出這一點.
這與右轉車右轉本應該行駛在最外側車道, 卻在右轉時變換到中間車道一樣, 都是沒碰到沒事, 碰到都理虧.

不過黃燈過停止線的直行車是有路權的, 右轉車要佔絕大部分的肇責, 個人猜7成以上.
這種行駛中的碰撞, 除非是後車撞前車, 不然很容易吃上未注意的罪名, 很難無肇責.
影片中, 右轉車的車頭從轉彎到碰撞, 始終都有出現在畫面中, 就足以被認定為應注意而未注意了.

老車不保車體險, 因為很不划算. 但是第三人責任險還是建議要保, 可以賠給對方的財損.
賠給高級車的車損, 就算3成也是會讓人肉痛的.