戰術上美軍的確是大勝 就物質與人命損失~

從二戰德軍以後 已經沒有國家能單挑一場正面對決
勝過美軍...即便今天的中國都不可能..

但戰略上美軍是輸了 因為你被逼離戰場 沒能達到你今天用兵要達到的目標
----保住南越甚至消滅北越...
反過來講 今天北越損失固然遠遠超過美國 可是它達到自己的目標
逼走美軍 進而消滅不堪一戰的南越...

越戰就全局而言 一場國際戰爭
本來就是戰略意義遠大於戰術意義

戰爭不是為了打仗殺人而打仗 而是為了達到你的國家/戰略目標
這點沒達到 或反過來對手達到它的目標 你就輸了...

回到中美戰爭發生 中國有沒辦法複製韓戰 取得戰略上優勢
就端看它有沒承受被老美痛毆打擊的能力 如果沒有 連戰爭都不該打..

很簡單道理 美國可以吃一場越戰敗仗不倒
換個總統了事
但同樣的失敗落在習皇頭上..
他的人頭安在? 跟現在在秦城監獄死緩的政敵有差嗎?

過去毛澤東時代能動員大量農民軍用堆屍體 把國民黨軍擊敗 聯軍逼退
讓中國取得戰略優勢或勝利 這招今天還管用嗎?
幾乎不可能的事 即便當年都辦不到 否則台灣早被解放了...

因為 農民兵是無法進行海空戰爭的 海空戰打不贏 奪台就不可能的事..
飛彈並不能取代戰術轟炸及正規兩棲登陸戰
再說 今天中國也死不起人了 人口高齡化跟台灣差不多 比美國還慘...
大家幾乎都只剩一個小孩能應付老人家 哪禁得起大量戰損?

就如我國某退將說的: 先準備好一萬具棺材吧 這表示整場戰爭損失可能達5~10萬人
這已經算是發動戰爭最低的"入場券"了 不一定打得贏老美 但如果你連這點數目都死不起
後面啥都別說了....