引用:
|
作者一點點
集權統治普遍都會實施嚴刑峻法、但嚴刑峻法不等於一定是集權統治。
就像共產國家普遍實施社會主義、但社會主義不等於一定是共產國家。
可以舉一個「各種預防及矯治措施做得好，不需要嚴刑峻法的存在」的例子來聽聽嗎？是哪個烏托邦這麼好。這種說法跟用愛發電有何差別！？
|
以前面講到的新加坡來講。
很多人很推崇新加坡的鞭刑，並且認為應該要引進。
鞭刑是一種不人道的酷刑，可以算是嚴刑峻法的一種。
全世界不是只有新加坡有鞭刑，但是有鞭刑的國家裡有幾個治安可以跟新加坡比肩的？
再去看全世界國家中治安比較好的，有幾個國家是靠著酷刑或其他嚴刑來達到的？
即使是新加坡來講，要說他治安好的原因，與其說是靠酷刑，不如說是因為地方小加上政府嚴格控制的關係，而治安預防措施與極權國家的維穩措施通常很像，差別只在於這些措施只針對犯罪者或是包含異議分子而已。