引用:
|
作者一點點
集權統治普遍都會實施嚴刑峻法、但嚴刑峻法不等於一定是集權統治。
就像共產國家普遍實施社會主義、但社會主義不等於一定是共產國家。
可以舉一個「各種預防及矯治措施做得好，不需要嚴刑峻法的存在」的例子來聽聽嗎？是哪個烏托邦這麼好。這種說法跟用愛發電有何差別！？
|
台灣的酒駕刑度已經是世界第一高了，但是真正被判的刑度就呵呵呵。
why? 有錢人有權人就是沒事，窮人的話是不在乎，反正有今天沒明天。
只有中產階級會害怕。
當有人收到毒品，還可以手機就突然不見了，
黑衣人炸派出所握手言和，大和解，走在路上吃早餐就被大外割，
嚴刑峻法很好，我支持國民主權原則高於國會保留和憲法保留的法律位階，這樣才是民主國家，
但法律只用在沒權沒勢小百姓身上那就........
惡蟲的意思，司法審判也只是事後擦屁股，人還是死了也沒辦法復生。
政府的責任還有把人民教育成良好公民，和預防犯罪，
但是，政府就人民選出來的，人民素質就很低，一個巴掌拍不響啊。