你這邏輯完全錯誤，是個謬論，因為你一開始的假設條件錯了，你一開始假設兩個團體的本質是一樣，所以會沿用同樣的作法下去，但實情不是如此。2008 年換黨執政後，馬總統有跟陳水扁一樣大貪特貪嗎，如果2008年不換黨，那麼民退黨肯定比陳水扁更貪，因為這是人性，反正陳水扁貪成這樣，人民都選擇不換，繼任者肯定更貪。

再來回到你的荒謬假設條件下，你的假設是國民黨會沿用同樣做法，但我之前就舉出2008年的例子，實情是完全沒有。你或許會說，2008年太久，那就舉2019年韓國瑜剛上任後，至少高雄那期間的作法完全跟陳菊不同，高雄也有一年多的好光景，之所以韓被罷免，那是韓不知好歹，剛選上就不好好治理破爛的高雄，就跑去選總統。這就是吃碗內看碗外。人民肯定討厭的。

基於上述兩個歷史見證，完全推翻你的假設條件，所以你的謬論又再度被打臉。

最後，支持者也是左右政黨作法的因素之一。其中一個例子，光是婚外情就知道，綠營羅致政、王世堅婚外情照樣高票當選立委、市議員。而藍營的吳育昇、孫大千在婚外情後，馬上就選不上。

還有一點，民主的選票機制其實也就會讓你的假設條件不攻自破。因為換黨後，政務官基本上會重新洗牌，而藍色選民會要求較高標準的政務官，而且當綠營在野時，更是最佳的監督者，會無限放大一丁點錯誤，那麼你的假設又再度錯了。

我不知道你是不是工科的，總之在政治或社會治理上，你的邏輯觀念似乎總是立基於錯誤的假設下，你總是以偏見來評斷，或許你可以調整一下自己的思考。在數學解題時，如果一開始假設就錯了，你是永遠得不到答案的。