引用:
|
作者Earstorm-5
我有用過iPad, 家裡也有2台, 其實我很清楚兩者的差異.
但前面有寫了, 我看世界很不同, 用東西專注於"自己要的."
千百萬種APP沒有要用就不具意義, 挑選最能滿足需求的~
上篇有寫就不重複了.
此外, 完整WIN OS跑INTEL肯定燒的啊.. 無力感.
完整的MAC OS跑INTEL也是燒到降頻, 哪裡不同?
兩個體系都跑ARM就解決問題了.
或許我是電子門外漢, 但, 這邏輯有錯誤嗎?
===
Google Intel based surface device throttling.
但 pro X 找不到, 有人幫忙找出來嗎?
|
神秘的就是發現大部分的人
只要能滿足 鍵盤+滑鼠+觀看或者編輯office需求
一台ipad pro和surface pro或許差別不怎大
太多人所謂的選surface只是為了編輯和處理文書軟體而已
剩下的大體上來說，不熱當，穩定，續航力長短才是重點
不熱當姑且先不提，光是續航力surface pro不知輸了幾條街...
我還是不會一句話打定說ipad一定比surface強
不過以往surface強的 地方，office 效能 實體鍵盤滑鼠的編輯上
這些一個一個的消失
目前確認完全打不過的大概就是效能了吧
連桌上型intel cpu都快不是m1對手了...
且如果不是一個多麼專業的職業人士的話
有時候用了習慣，會發現製作簡單美工和製作影片等等
ipad pro大概比surface pro來的強...
總之，surface強的地方一個一個被追上甚至被超越
surface本身貌似除了過往的傳統硬體升級外
也沒啥太多亮點了...
更別說很多人用的iphone和ipad還能做交互的串連性使用
surface就...孤軍奮戰...
intel的頂規cpu又不找tsmc代工
apple arm m1才第一代就已經快海放intel了
未來3年內我想intel會完全被apple arm soc海放
畢竟tsmc的最頂端製程產能都是apple最先使用