|
Junior Member
|
污染是濃度，要看當地的數據才有意義，
不然環保局全台各地蓋那麼多監測站幹什麼？
在玉山山頂蓋一站就好了。
用全國平均來看，就像照相開美膚 PS 。
福島核災，用日本全國各地的幅射值來平均一下，
數據也會好看很多。
https://www.nantou.gov.tw/pda/news....d=127427&cid=75
引用:
中火燃煤降低，南投空氣污染獲得改善。南投縣保局長方信雄表示，南投縣70%空氣污染來源，主要是台電台中火力發電廠，隨著中火生煤使用量降低，南投縣的空氣已經獲得改善。
方信雄說，南投縣近三年空氣品質不良天數，竹山監測站106年測出有89天，108年則降至34天，改善率為62%。埔里站的數據，則是從106年的47天，降到108年的3天，改善率達94%。
對照統計數據，106年中火生煤使用量是1,773萬公噸，108年火生煤使用量降到1,264萬公噸來看，顯示中火燃煤量愈低，空氣品質愈好。
方信雄表示，中火一年繳交的空污費達1億8千萬元，南投縣一年收的空污費不過才80萬元，相差很大。他說，不用生煤是國際趨勢，減少燃煤，可以降低空氣污染。
|
|