引用:
|
作者惡蟲
什麼時候受教權只列加害人權益了？？？
你所列的，到底有什麼法律規定？？
刑罰裡面有死刑，但是不代表任何犯罪都可以判到死刑，必須先確認行為人犯的罪名，再依據法律規定來量刑。不是什麼竊盜、公然侮辱的罪也可以要求法院判死刑。
所以你找到救濟規定，跟學校能不能強迫轉學有什麼直接關係？
你有找到相關規定，學校在何種狀況下可以要求學生轉學？？？你有找到任何規定，學校在這件事「應該」強迫學生轉學？？？？
那麼多篇下來，你根本都沒有找出任何規定來，一切都是你自己的說法，什麼「受害人的受教權要受到保護，唯一的選擇就是讓加害人離開受害人的生活圈」這又是哪裡來的？你自己幻想出來的？？？
|
補充說明一下，免得有人看不懂。
法律規定有某種刑罰存在，不代表任何行為都可以施以該種處罰，而是會具體規定適用的要件。
所以找到有輔導轉學的救濟規定，不代表學校在這件事情上可以要求當事人轉學，甚至「必須」要求當事人轉學，仍然要看具體規定適用的要件為何，要符合才能去要人轉學。
所以為什麼前面一直在問有沒有找到規定，有這規定，而且規定是「必須」要求轉學，那麼學校才有應作為不作為的問題，否則的話，學校的處理或許未盡如意，卻可能是他們所能作到的極限了。