阿！選擇性解釋法律的人，喊別人選擇性遵守
1.受教權保護只列加害人權益，卻不把受害人的受教權放上來討論，這種選擇性....orz
2.受害人的受教權要受到保護，唯一的選擇就是讓加害人離開受害人的生活圈
3.強迫轉學是第2項必然結果，法律也列出被判強迫轉學救濟程序(代表法律容許學校做出搶迫轉學命令，只是要給人有申訴空間），如果學校在加害人這種行為還不能使用強迫轉學，難道要更嚴重的死人、出人命才能用（話說這狀況受害人都死了，加害人轉學也無濟於事），應該是你要找出學校不能這麼判的理由。
4.學校的無作為，以及南投縣政府不督導學校，才是引爆網友的創意留言，犯法就是犯法，但當政府的人力資源不足，應優先處理重大犯罪事宜。監獄爆滿，可沒聽說放重刑犯，關輕刑犯。
現在網友的創意留言的狀況就好比超跑超跑違規併排停車，乖乖停車受害車主被超跑卡住出不來在車旁哭泣，網友路過...