引用:
作者cys070
應該說台灣就這樣小,核廢料放哪邊都有爭議
那種土地大的國家找個偏僻人煙稀少地方放比較不會被抗議
台灣目前應該是不用想,雖然對那些腦殘綠能也有些意見,但現在應該還是只能朝廢核走
核能目前大概只能等新技術或看處理核廢料有無別的辦法才可能
|
台灣是不只地小 而且根本就是新生地形
萬年核廢料的儲存 對台灣而言是不可能任務
最多就是砸大錢搞過渡乾式儲存場
幾十年就換地方存或像蓋石棺一樣不斷補強
問題是現在核廢連核電廠都運不出去 沒縣市想收
是想怎樣處理呢?
目前比較可能的做法是 就地先存於核電廠
到核電廠全部除役後 就地封存 等待有辦法處理核廢再說
如果繼續運作核電 製造核廢 只會讓問題越滾越大..
要知道這些核廢無技術可處理 是國家永遠的負擔 存越久花越多錢
而且還有風險 因為必須要永久監控 這些毒物比蘭嶼那些低階核廢麻煩太多了...
地小又不穩 沒地方可以放核廢 就只能這麼做~