看了上面巴哈的聲明公告，南投縣府怪怪的

第一次來函說違反《兒童及少年性剝削防制條例》第14條及《性侵害犯罪防治法》第13條，問題是這兩條是保護性剝削跟性侵害的「被害人」
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0050023&flno=14
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0080079&flno=13

第三次來函說違反法條《兒童及少年福利與權益保障法》第69條與《少年事件處理法》第83條，這個就沒問題
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0050001&flno=69
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0010011&flno=83

但第四次來函卻依《兒童及少年福利與權益保障法》第46條第3項、第94條第1項，裁罰六萬元？
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0050001&flno=46
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0050001&flno=94
46條是為了防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容，這跟內容分級比較有關吧.....

用103條裁罰還比較合理
https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...050001&flno=103
94條罰六萬元以上三十萬元以下，103條罰三萬元以上十五萬元以下，是為了罰比較重嗎？