看到引言中有這句:
[這件的確是因為加害人的父親職業而加重了新聞性，但是沒有上新聞並不一定等於有打壓。]

果然是法律人, 選擇性"誤導"去洗脫, 怎麼不說不一定等於沒有打壓, 特別是因為加害人父親的職業跟背景?

讀起來很不一樣吧~ 說真的, 如果有因果的話, 嘴業算是一種幫忙分攤有多好.

(為何因果? 因為法律不可靠, 因為法律操控在不可靠的人手上, 比因果更不可靠了 XD)