+1....
老實說：保全等是低薪血汗、高工時、高風險∼又沒保障滴工作....
看看社會案件：運氣好，歹徒聞風逃跑∼運氣差，可能被歹徒殺人滅口....
當真要苛求前：請先看看「保全合約」∼別拿經濟艙滴價格要求頭等艙滴服務....

別說保全員（警衛等）、甚至只是管理員了....
就連保全公司都覺滴不值得為這點錢賣命∼連帶滴保險公司未必會理賠保全人員傷亡等....
保全主要目的：是減少損失（報警嚇跑歹徒、避免損失擴大....）∼而不是保證避免損失（完全防盜等）
警察都無法100％保證了（有執法權、完整槍械武力等）∼居然妄想要血汗低薪無權無力沒保障滴人保證....

說說偶20幾年前，幹機動保全（開車巡邏）滴經驗吧....
警報發起時：原則上15分鐘內要飆車趕到現場（刷卡紀錄抵達時間）
由於99％以上都是誤報，故為了避免逾時，大多先刷再說（有被歹徒偷襲滴可能）
（半年內真警報不到10次，歹徒幾乎都觸發警報就逃跑了∼只有兩次歹徒還躲在裡面..）

話說：某次夜間郵局警報（保全雖有鑰匙：但金融機構須會同業主or警察一起入內查看....）
結果：該警察卻拔槍躲在偶後面∼要偶帶頭開路（拿偶當擋箭牌∼偶只有手電筒、木質警棍）
ps：
別說電擊棒、金屬甩棍等，是違禁品不能攜帶了∼就連木質警棍也只能用來格擋防衛∼不能用來傷人（可能會被告）
試問：連有執法權、裝備完全滴警察（傷亡國家會撫卹）都怕動不動就被告（過當等）∼那要只是看門滴保全如何是好？？
似乎：曾有警察因追歹徒，該歹徒自撞傷亡∼結果警察卻被告執法過當（不能追太緊？？）、偶忘了有沒有要求國陪等？？