引用:
|
作者EAC212
『好像考到駕照的人就不會違規或肇事一樣』..
這邏輯真的很可以..
我也不相信超速一定肇事呀，又不是每個人開快車超速一定肇事，為什麼超速一定是肇事主因?
重要的是超速的罰則問題,而不是把超速跟肇責放在一起,這是兩回事
我也不相信闖紅燈一定肇事呀，又不是每個人闖紅燈一定肇事，為什麼闖紅燈一定是肇事主因?
重要的是闖紅燈的罰則問題,而不是把闖紅燈跟肇責放在一起,這是兩回事
可以這樣嗎?
台灣人的標準真的很有意思..
一邊會說 有些有駕照的人開車的方式會讓人懷疑他駕照怎麼來的，
但是另一方面卻又特別相信無照駕駛的肇事和持有駕照是無關的，
看別人開車開很爛，猜想那人駕照是牛雞換來的.
但看到有人無照發生事故時，堅定的認為和駕照無關...
這到底是相信證照還是不相信證照呀?!
|
討論事情不是找人吵架,不用那麼雞凍
你提到闖紅燈這個問題,其實是對的,闖紅燈不一定會肇事(如果命夠硬),但一旦肇事這個"行為"
就會變成肇事的主要原因,但持不持有駕照上路跟"行為"是兩回事
而駕照是"資格"而不是行為,它不會構成肇事的主要原因,當然,如果無照又愛闖紅燈那就該死了
開車很爛很沒品也是行為的一種,但有駕照就等於會開車嗎?我不覺得就是了
追申,我從來也沒支持過無照駕駛這回事,相反的,我是贊成要加重處罰無照駕駛這種人
問題就在於我們的法律對無照駕駛是採行政罰,基本上付錢就能了事(如果罰得到的話)
就連預定要修改加重酒駕吊照又無照駕駛的罰則也還是行政罰就可見一般了
