每個國家的法律都各有些不同，
喊著北美地區之名來批判台灣某些人雞腿換駕照? 老實說這邏輯我是覺得很神奇就是了。
更何況北美也不只一個國家，即使是美國各州法律也或有不同，
北美那些國家的法律規定或法官見解我不予至評，
每個人有自己的主張就罷了，但明明是自己的主張，卻要拉整個北美下海?是駐PCDVD 的北美法官嗎?!!
而且美國至少也有某些州法律是無照駕駛要坐牢可能的，怎麼就只說罰錢而己?
可能還有一些州的法律是 吊扣駕照期間若駕駛車輛會有延長吊扣時間的處罰可能，怎麼不說呢?
這些都是和台灣規定有很大不同的地方。

關於無照駕駛是否和肇責無關，
我認為這是辯論和見解後的結果，並不是真理，
可能有些人可以主張直行車絶對路權，不管時速是 30、60、120、240或者300km
可能有人主張即使是直行車路權，但應該要在合理限速才得已保障。
而我個人的主張是.考駕照都有超速危險駕駛相關的命題，答錯是會扣分的。
若肇事者超速肇事，可能是因為他在肇事前不知道相關規定，所以超速危險駕駛，
因此無照駕駛是發生事故的主因之一，超速是主因之二。
本事故影片很明顯汽車速度很快，且路口有閃黃燈。美國考照有沒有考路口要減速?黃燈要不要減速?我不知道，
但我知道在台灣的交通規則考駕照筆試時，路口不減速.或者黃燈不減速都是要扣分的。
而沒駕照的人或許不知道這些規定。

中華民國道路交通管理處罰條例 86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，
因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。