瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者BALA
那我問你
大家都很討厭小偷
小偷若再犯 是不是乾脆直接槍斃
有人無照上路 若他有遵守交通規則
但是跟酒駕的人發生車禍且被撞死
難道你要說 死者無照 被酒駕撞死剛好
酒駕撞死他無罪
不用賠償家屬
正常民主國家沒有這樣處理的

為什麼在講駕駛違規時,你要去扯到槍斃小偷??
你意思是違法就槍斃嗎? 所以酒駕或無照也是要槍斃?
老實說. 我看不懂你在講什麼,
>>但是跟酒駕的人發生車禍且被撞死blablabla 正常民主國家沒有這樣處理的
我實在也是不想使用這個詞...."廢話"..
我真心看不懂你在講什麼,
恕我無法回答你的問題...

引用:
作者BALA
說真的 這車禍死者也有錯 左轉沒禮讓直行
但是一堆人看到富二代跟沒駕照就殺紅眼
說沒仇富是假的

直行車超速
直行車超速
直行車超速

Earstorm-5還+1
>>>>>直行車超速 <<<<<
還二邊都想刷卡? 這我實在無言..

最近我一直有一個感覺 BALA是不是換人使用帳號了?
否則..
引用:
作者BALA
所以我才說
為了避免這種殺人後裝乖寶寶的社畜
只要殺人就一律死刑或是終身監禁
我相信台灣的殺人案比率會因此降低



引用:
作者msnow
1.就你好了, 你應該沒醫生執照, 現在若幫一個病人開刀,
狀況一. 你就叫秦博士, 病人好了, 萬分感謝你. 而你一切安然無事.
狀況二, 病人掛了, 這下祖宗十八代都吉下去.
以上兩種只要被檢查官發現就會被起訴.

2. 藥商介紹你一種好藥 但台灣未經許可用藥. 但吃了會乒乓叫
狀況一. 果然有效, 於是你之後還是會去購買.
狀況二. 發生不良反應. 於是你一樣連藥商經銷商都告下去.
以上兩種一樣被檢察官知道就會主動偵辦.

3. 無照駕駛, 但技術本位一路守法, 連方向燈都會四輪完全進線才會停止打燈
狀況一. 一路平安, 沒啥問題
狀況二, 不小心撞死了人, 這下要賠到脫褲子
以上兩種 被警察抓到都會重罰六百.

大概是那種概念

倒比較有爭議的是酒駕合法行駛在道路上, 撞到違規車輛的判賠問題.
記得幾年前有件就判無罪, 法官認為因為就算一般人也閃不過. 且認為酒駕不是主要撞死人的原...

辛苦你列舉 1.2.3...但它們有什麼關係嗎?
我看不懂你講那幾個故事要幹嘛?
無照的可能情形有.
1.沒有去考照.
2.曾取得駕照但因違規被吊銷.
就照你的解說好了....若有人酒駕後被吊照,然後他再次酒駕..但未肇事..
請問你認為在現行法令下..你可以接受??
然後此時你認為..無照和酒駕這種違規該有所不同嗎?!

--------
對於交通上的問題,
我一直以來都是主張 酒後和無照就是不應該駕駛車輛上路,
雖然、即使..無照和酒駕不會是事故主因,
不管有無肇事,至少路上就是減少了不該有的存在,這是一個大前題。
有人會問.無照和酒駕發生事故時,責任比例?
我只能說. 法律會怎麼判我不知道..
我個人主張是無照和酒駕者肇事,自己的車損或其它財產的損失要記算但不得求償,
若對方同樣是無照或酒駕,他雖然有財產損失,但列為罰金。
但造成他人身體受傷或致死必需加重刑責。這是我認為最好的處份。

看著有些人辯解...那我就當作是他嘴巴上反酒駕.
但是對無照是另一種態度....
也沒所謂對錯...這只是每個人自己的主張而已。

本事故有人主張,轉彎車輛未禮讓直行車.有過失..
我建議你,自己把這行字寫在你的車裡,
哪天..你要轉彎時,如果有人直行時速破百撞你時,
你要先說自己是混蛋沒禮讓直行車..
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2021-03-17, 03:42 PM #74
回應時引用此文章
EAC212離線中