引用:
作者EAC212
有些人對於無照和肇事關係的觀點論述我是看不太懂,
我覺得無照 和酒後一樣都是不能駕車,這樣看就好了..非常單純。
還是說有人只會嘴巴立場是反酒駕,
但是無照上路ok 肇事是另一回事?
|
1.就你好了, 你應該沒醫生執照, 現在若幫一個病人開刀,
狀況一. 你就叫秦博士, 病人好了, 萬分感謝你. 而你一切安然無事.
狀況二, 病人掛了, 這下祖宗十八代都吉下去.
以上兩種只要被檢查官發現就會被起訴.
2. 藥商介紹你一種好藥 但台灣未經許可用藥. 但吃了會乒乓叫
狀況一. 果然有效, 於是你之後還是會去購買.
狀況二. 發生不良反應. 於是你一樣連藥商經銷商都告下去.
以上兩種一樣被檢察官知道就會主動偵辦.
3. 無照駕駛, 但技術本位一路守法, 連方向燈都會四輪完全進線才會停止打燈
狀況一. 一路平安, 沒啥問題
狀況二, 不小心撞死了人, 這下要賠到脫褲子
以上兩種 被警察抓到都會重罰六百.
大概是那種概念
倒比較有爭議的是酒駕合法行駛在道路上, 撞到違規車輛的判賠問題.
記得幾年前有件就判無罪, 法官認為因為就算一般人也閃不過. 且認為酒駕不是主要撞死人的原因. 我還查了一下肇事者血液濃度是剛好過最低值. 換算大約1-2罐脾酒. 但我相信接下來民事還是有責任在的.