瀏覽單個文章
msnow
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 182
引用:
作者EAC212
有些人對於無照和肇事關係的觀點論述我是看不太懂,
我覺得無照 和酒後一樣都是不能駕車,這樣看就好了..非常單純。
還是說有人只會嘴巴立場是反酒駕,
但是無照上路ok 肇事是另一回事?


1.就你好了, 你應該沒醫生執照, 現在若幫一個病人開刀,
狀況一. 你就叫秦博士, 病人好了, 萬分感謝你. 而你一切安然無事.
狀況二, 病人掛了, 這下祖宗十八代都吉下去.
以上兩種只要被檢查官發現就會被起訴.

2. 藥商介紹你一種好藥 但台灣未經許可用藥. 但吃了會乒乓叫
狀況一. 果然有效, 於是你之後還是會去購買.
狀況二. 發生不良反應. 於是你一樣連藥商經銷商都告下去.
以上兩種一樣被檢察官知道就會主動偵辦.

3. 無照駕駛, 但技術本位一路守法, 連方向燈都會四輪完全進線才會停止打燈
狀況一. 一路平安, 沒啥問題
狀況二, 不小心撞死了人, 這下要賠到脫褲子
以上兩種 被警察抓到都會重罰六百.

大概是那種概念

倒比較有爭議的是酒駕合法行駛在道路上, 撞到違規車輛的判賠問題.
記得幾年前有件就判無罪, 法官認為因為就算一般人也閃不過. 且認為酒駕不是主要撞死人的原因. 我還查了一下肇事者血液濃度是剛好過最低值. 換算大約1-2罐脾酒. 但我相信接下來民事還是有責任在的.
     
      
舊 2021-03-17, 11:03 AM #61
回應時引用此文章
msnow離線中