瀏覽單個文章
federer888
Advance Member
 

加入日期: Mar 2015
文章: 480
引用:
作者Earstorm-5
OK, 要回答這個問題, 首先是核能發電目前有兩種 (即使疏歸同途水蒸氣推動OOXX....)
台灣採取的是安全的那個, 所以剩下問題就是人為, 這就回到我那天跟CDX矛盾的地方.
要人為又分為2個, 一個是當場運作的人, 一個是做決策的人.
當場運作的人員素質其實核電挺不錯的, 說不定比國軍還精良, 這點就別質疑了.
所以問題是...

提到福島, 很好, 福島其實地震出事情還是有救, 最後是做決策的人捅出來的問題.
解決方案就是台灣替換掉政策腦袋, 務實的理解科學以及做事情...

所以你說台灣深度思考後沒有用核能的本錢, 我的確是有點漠然贊同...

但台灣目前沒有這個問題, 不繼續培養專業人才維持運作才是問題.
這回到了要重視專業還是...

核廢料問題前面回過了~ 你可以花大錢做別的事情, 核廢料就不是問題.
少幾間蚊子館, 花錢請其它國家吞都足夠了; 更別提廢料不是廢物, 有人要...


台灣台電核能相關人士很優良我也知道
重點是目前的核能發電廠不論用什麼方式推動就是沒有那種絕對安全的手段
只要有天災造成核心熔掉外洩就是沒救等死
專業人才很多,全世界的專業人才更多
如果只要堆積專業人才就能避免掉核災發生後的一切後果
我就支持核能發電
核廢料問題我沒興趣研究,我知道只要私下溝通等等
一定有第三世界國土很大的國家會收的

我只在意請問世界上哪個國家能處理萬一核能災害後能妥善處理的?
如果答案是沒有,那我永遠不支持核能發電
如果今天台灣的國土跟美國一樣大
或許可以設立在一些偏遠位置即便發生核災都能做出切割隔離
我就會支持

重點是台灣沒有這個條件
所以我知道只要核災就是滅國
務實地用科學問題解決我也認同
重點是台灣的核能科學技術如果沒有凌駕美日之上
請問務實這兩個字不過是淪為紙上談兵
舊 2021-02-24, 01:38 PM #88
回應時引用此文章
federer888離線中