引用:
作者warlordean
我在講運輸成本,
天然氣是怎麼使用的機械問題,
你在跳針政治問題,
用船運天然氣只會更容易碰到政治問題,
比方說漁船在公海上不小心和天然氣船撞到一下。 
|
台灣要搞到國際資源就一定會有政治問題
你以為隔壁中共不會搗蛋?
連德國都會遇到,台灣不可能沒有
所以我才說沒那麼簡單
你只會講運輸成本、怎麼使用的機械問題
問題就在於不是光考量這些就夠了
是在蓋沒錯
但德國面對的各種壓力可多了
不蓋也不行、蓋了也被制裁
這點我前面PO的影片已經分析很多
台灣一樣,例如不要獨立電網,就勢必遇到政治問題
要從國外搞到更方便的能源管道,還是會遇到政治問題
不管搞哪種發電,都要解決很多問題
所以才會吵個沒完沒了,因為本來就沒有最佳解,只有折衷解
擁核派有好的理由、廢核派也有好的理由
火力有廢氣/原料來源問題,水力/風力/太陽能有天候問題
如果科技夠進步,來個更先進更安全更低汙染
核廢料能完美處置的核能方案,我想反對聲音會少很多
同樣道理,如果來個更先進、完全不排廢氣火力發電
原料來源也便宜又直通管線,我想反對聲音也會少很多
同樣道理,如果來個更先進、完美應對各種天候問題的水力/風力/太陽能
建設管理成本便宜,我想反對聲音也會少很多