溝通?
能源問題我是深度思考過的
核能不可能說立即廢除，但是要慢慢淘汰
原因很簡單，台灣國土小，沒有任何能承受核災的本錢
日本事件連日本都解決不了，美國也無法解決
台灣憑什麼能認為能解決?
台灣現在用核能只是賭，但是不能一直賭下去
太陽能效率低，損壞率高
台灣沒地熱能沒潮汐能 沒水力能，條件不佳且能提供的能量太少
唯一的確現行科技能有解的只有離岸風力
而過度期使用的只有火力，火力空汙雖然討厭
不過跟核災的後遺症相比是還能算有解的
當然我反核不代表我支持火力
我可以接受電價變高但是換一個後代乾淨的環境
你沒有這個考量是要跟大家談什麼?
你要反駁只要說出台灣是否有承受核災的本錢就好
台灣只要核災就是幾乎經濟倒退50年
然後災難程度絕對超過目前的支那肺炎數萬倍
今天台灣沒有核災純粹運氣好
地震帶加上國土小，根本沒有核災本錢
蘇聯頂多封閉該區域，對於整體影響不大
日本雖然沒有很大，但是封閉該區域依舊不影響經濟重鎮區域太多
日本不大但是因為群島國腹地涵蓋面積其實也比台灣廣數十倍以上
半徑30km封閉還是勉強能運作
台灣你試試看30km半徑封封看
根本是滅國