你說的很正確，民主國家人民評論政府本來就很正常。
只是台灣離一般正常民主國家的狀況還很遠，可以當目標是沒錯。
五個人當中，有兩個人與三個人意見相左互相討論，這是正常兩黨政治。只有兩個人意見相同，其他三人個別不同意見也OK。
如果五個人當中，三個人意見相同，一人質疑、另一人疑似扯後腿細作的話，那情況就不妙了。
如果疑似細作看不出來，那質疑的正當性也會受到影響。
引用:
|
作者GOLDHAN
你說得沒錯 我是用事後諸葛去看的 我也說了很難說當初決策有不對
但是每件事情發生後 本來就都是要回顧檢討 看重來一遍時有沒有辦法做更好
就像人可以分三種 先知先覺 後知後覺 跟不知不覺
我不要求政府可以先知先覺 因為根本強人所難 不可能
但是後知後覺是必要的 每樣東西每樣決策 我認為事後本來就都需要檢討改進
但我的檢討改進指的不是獵巫 要下台那種於事無補的政治檢討
只是一種吸取經驗讓下次做更好的正常行政檢討
我覺得現在討論不需要太神經質 講一下那裡有可以改進或是可能可以重新討論
民主國家人民評論政府施政本來就是很正常的
像有些網友看到評論政府時就跳出來質疑我，中國怎樣時我會不會罵中國
真的讓我滿頭霧水 中國關我屁事 他好不好是他們家的事
|