我猜翁現在不提告的想法大概是：提告妨害名譽→提出對方妨害名譽證明→提出對方自稱被性騷不是事實→翁要提出沒有性騷的證明。

原本『舉證之所在、敗訴之所在』，雞排不提告就是因為舉證困難，但若翁提告妨害名譽了，就變成翁自己要提出沒有性騷的證明，也就是說，翁一旦提告，雞排就等著收割，因為翁一旦無法舉證自己沒有性騷的事實、或是敗訴了、就等於性騷了雞排。
（雖說沒有證據證明沒性騷、並不表示就有性騷，但要操作風向很簡單的）

就算翁提告妨害名譽勝訴了，雞排也已經有了受害人的形象，也可以說就算法院說翁沒有性騷，但雞排只要繼續自稱不舒服、翁就擺脫不了性騷的形象、繼續被咬一輩子。
（雞排也可以堅稱雖然影片沒拍到、但感覺就是不舒服、就是受害者、就是要一個道歉而已）

反觀雞排這邊，只要她堅決不提告、繼續扮演被害者博取同情就是贏家。
不過個人認為，此次性騷風波的重點一直不在翁身上...