致死率高 反而不利於病毒傳播~

像伊波拉病毒無藥可救 但很難傳出來~
因為宿主都死得差不多了~

當年SARS也是如此~
致死率約10% 而且症狀非常明顯~
只要量體溫看症狀 大概就堵得住~

武漢肺炎正好"彌補"這些病毒不足~
堪稱"完美"的病毒 最適合傳染的病毒~

除了傳染能力更高之外

就是症狀不明顯 也相對比較不嚴重 甚至就跟感冒沒啥兩樣~
也有近半數染疫者幾乎沒半點症狀 更別說發燒
所以技術上幾乎無從攔阻

死亡率也不高 約1~2%間 如果該區域或國家沒發生醫療崩潰狀況
這樣死亡率雖比流感還高 但還是低於SARS不少~

但它最可怕地方 就是消耗醫療資源極重 任何國家都不堪其廣傳
造成醫療崩潰狀況 固然此病毒死亡率不高~
然而~ 它有2~3成染疫者 會重症化 導致需要支持性療法如呼叫器病房隔離
最後才能痊癒 且這樣 才能避免該病毒不斷傳染 像最近台灣的本土染疫
除了病毒多的醫療場所外 幾乎都是家庭內感染~

所以醫療界 是沒辦法像早期英國首相的說法: 佛系防疫的
人家病痛你不理 放著他死? 或像中國一樣收不來就關起來讓你自生自滅?
在群體防疫達成前 你已經死一票人 製造嚴重的社會問題了~

不過 根據過去瘟疫流傳史 走向不外兩種--

1. 消失 死人太多 剩下都免疫 或相當大比例免疫 那病毒想傳也辦不到了

2. 流感化 跟人類與生物界長久共存 變得更能傳但死亡率越演化越低
到最後人類接受與它相處的現實(因為實際上也堵不住了)

目前來看 武漢肺炎的發展走向傾向第二種~
當年SARS則是第一種~