引用:
|
作者chumowu
又來了...
所謂的證據就是基於合理的推論導出概然(不是100%)的事實...
1.他是專業人士
2.他照顧染疫病人
3.他知道他不對勁
4.他知道他不對勁還不在乎跟查某咻幹，甚至去吃咖啡...
我可以懷疑吧？合理懷疑是犯什麼罪嗎
 |
看來我們的證據的認知有很大差異。
證據不應該是由推論而來，
為什麼這根頭髮是你的，因為經由DNA檢驗，這根頭髮跟你相符。
你為什麼被開違停罰單，因為你被拍到車子停在紅線上。
而不是
這間房子是你的、你住在裡面、你時常掉頭髮來做推論。
或是你那幾天路過那邊、那邊堵車...等
你既沒辦法拿出他不對勁的內容是啥
你也沒辦法得知她的SOP是否有問題導致得病
你懷疑她，顯然就是陰謀論不是嗎?
懷疑沒錯啊，但你懷疑前拜託想一下好嗎?