引用:
|
作者newsnes
我從來沒提到人格之間的高低，那是你自己講的。
但是地位的高低，倒是可以討論一下。
你的意思是外國使節的地位一定比我國總統低嗎？
我可不這麼認為？
和我們沒有邦交的國家也不一定這麼認為，更遑論對岸官方。
如果自稱對方來晉見，那就是自己認為對方地位低(可能是政治、社會、經濟、學界...)，這沒有爭議吧？
問題是，有禮貌的人，是不應該主動把別人視為低地位的？
可以自謙自己的地位低，但自己稱別人地位低，這真的十分不妥。
你可以好好想一想我說的有沒有道理再回，不要學版上跳針王，一直重複，那真的討論起來很累。
所以最後我才會直接複製貼上回他，因為他只是無限迴圈而已，以為有回文搶最後一篇就贏了，真是幼稚。
奉勸你，好的要學，不要學壞的。
|
還是很奇怪，你這邊的地位是指職位的地位，還是人格上的地位？
職位本身只是權限上的差異，所謂高低也只是只要負責的範圍多於寡而已，那怎麼會跟人格品質上的高級與低劣上混合一談？
如果你講到的地位是指前者，那不過只是職位上的差異，不是人格，既然晉見只是描述低職位者見高職位者的事情，那怎麼會有誰看不起誰有沒有禮貌的問題？
總之嚴謹一點來說
如果晉用不適宜用來描述他國低階官員來拜訪我國高階官員，是因為不禮貌，意即「我們將對方的地位貶低」，所以這樣用詞不適當
假如因為是下對上，這是貶低對方，所以不適宜
那你有兩種假定，一是實際上並沒有貶低，二是「晉用」這個字是在描述兩方的關係是處於在人格上的高低，證據足夠才能說真的「晉用」就是在貶低人，不然我們僅能說沒啥證據在說晉用是在瞧不起人
好，那要有明顯的證據，問題是這個證據在哪？
當然資料蒐集的方式很粗糙，我試圖用Google搜尋晉用二字，似乎也沒有甚麼證據說明，因為我們用了晉用二字，有人認為職位較低者，或者職位較低者自覺人格受損
那不好意思，你要推翻晉用並沒有在瞧不起人，也就僅僅是描述職位較低者拜訪較高者，得找出那種明顯的證據
不然我只能跟你說，沒啥證據說晉用不適合，那當然算是中性的，除非你有一個明顯的證據
當然，最後還是一個總結「我覺得」的話，或許就僅止於「我覺得」而已