引用:
|
作者newsnes
你講的，前面討論幾乎都講過了，完全沒有新意，只是一再重複充版面而已，是吃到版上跳針王的口水嗎？  |
我認為我換一種方式講或許你會理解，況且前面也有不少人講類似的概念，這也是證明多數人不覺得使用晉見不適合
引用:
|
作者newsnes
最簡單來理解，就是只有「下」對「上」會用「晉見」。
所以，「晉見」是否有高低之分(不管哪一方面)，顯而易見。
|
是的，的確是下對上用晉見，但我之前也曾說過，這裡的下對上僅指職位上的差異性
並非對於他人絕對的權力宰制，如果你覺得這裡的下對上很明顯的是權力宰制，那請問哪裡有這樣的意思？前面不少人舉出比較標準的詞語解釋，我看在字面上都沒有那種絕對性的權力宰制甚至壓迫的意思
這也是為什麼晉見這用法我認為是中性，除非你直接用了跪見這種詞語，這或許才有暗示兩方的關係是權力上的宰制
引用:
|
作者newsnes
我再畫一次重點，我不是認為「晉見」不能用，只是認為，自己說「外人來晉見」，不禮貌也不恰當。
|
問題在於晉見本身就是中性詞語，就是很單純的描述「較低職位」來「拜訪較高職位」的行為，然後多用於政府機關的名詞，並且多用於總統副總統等級的職位罷了
既然是中性詞語，自己說「外人來晉見」當然可以，你認為不是不能用，那什麼時候可以用？
這無論在習慣上或者較為嚴肅的文字定義上，似乎沒有你想像中本意是權力宰制的意思
的確這是過去專制時代就有的詞語（應該是吧？如果不是專制時代就有，那很明顯樓主的問題就不是問題了），但專制時代留下來的用詞可不只晉見，如果你覺得晉見是專制時代可以用，現在不能用，那你怎麼只在晉見上面打轉？
所以我也覺得你需要再看一下重點，晉見本身如果你試圖描述成為這是一種權力宰制上的關係，你應該會一直認為有問題
如果需要用比喻來說，如果自己說「外人來拜見」，那是不是也不禮貌？按照你的說法，外人來「拜見」，看起來也很貶低人
那為什麼晉見不行？拜見卻可以？你好像也沒有說清楚
引用:
|
作者newsnes
至於你最後又重複提到早在#7，oversky.網友就提過的「總統府辦理請見總統副總統作業要點」，如果真要依那要點來說，美國總統不是新聞界人士，那美國總統來和我國總統見面，也應該是「晉見」了？
那請問有可能美國總統來訪，我國媒體或官方會說「美國總統前來晉見我國總統」嗎？
|
這部分或許是我需要解釋，提到那個文件我僅是要說明晉見是中性名詞，而且是很常使用的
本身並不是因為我認為你的人格地位低，才要用這個詞，僅是就總統府來說，要來拜訪總統的較低單位稱為晉見而已
引用:
二、請見總統、副總統分類如下：
（一）晉見：個人或團體。
（二）採訪：限新聞界人士。
|
而且，美國總統要來拜訪我國總統，很顯然的，根本不會用作業要點來處理的
作業要點是單位機關用來處理日常業務的執行綱要，美國總統如果要來見台灣總統，作業要點不會拿來參考
引用:
如果你覺得使用晉見等同於對對方有權力上的宰制，那「跪見」和「晉見」的差異又在哪？是晉見比較有貶低對方地位，還是跪見？
另外還有「覲見」喔，這幾個你分的出來哪個比較貶低人嗎？
|
你沒有回答我這個，我還是很好奇你會怎麼判斷？或許你不想回答，那我只會問到這一次
另外上面也有提到拜見，我很好奇依照你的邏輯：晉見、覲見、拜見、跪見，哪一種比較具有權力宰制的暗示？