瀏覽單個文章
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者Dz6810
又有人在自己畫靶自己打,
我可能是本站立場最左的人,
完全認同為了群體利益可以犧牲個人權利,
但是要依法與光明正大.
像老共公然搞健康碼, 帶原者地圖等,
這是成功防範疫情的利器, 績效顯著, 為什麼要反對?

但臺灣想搞卻不正大光明搞,
那個什麼衛福部"居家隔離及居家檢疫對象應遵守及注意事項-公告.pdf",
這是給隔離及居家檢疫者的行為規範文件, 與授權政府搞天網沒個屁關係,
而所依據法條"傳染病防治法第48條及第58條、嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第15條。", 全部都是違規者的罰則, 與授權政府搞天網也沒個屁關係.
政府大可像大陸與南韓一樣, 公開宣告防疫對像必需戴手機, 戴電子腳繚, 會被監視器識別追蹤,...等等, 讓被管制者死了違規的心, 真正促進防疫,
實際上政府卻是在抓到幾十個違規者之後, 還繼續否定有天網存在, 甚至宣告沒有追縱手機,
這種宣告...


老共很好? 若以防疫來說確實不錯 甚至最好~

不過~
它的系統不是台灣學得來的~
我們能用人臉系統完全辨識監控每個人嗎? 你試試看~

你我都清楚 中國的系統本來就是用來監控百姓的
今天拿來防疫只是"附加效果"而已 這種作法可以是民主國家效法?

為什麼不能戴電子腳鐐? 你以為檢疫者是什麼? 罪犯喔?

民主國家不是不可以侵犯人權 但以絕對必須 且損害最少者為限
不是某當權者說怎幹就怎幹 今天假使衛福部配合警政單位搞監控~
它就得面臨被公眾檢討 議會質疑 是不是你這個措施 只能這麼幹?

當然很多事公說公有理 那麼就找大法官審議這種作為措施
是否違背了憲法對人權保障原則?

什麼叫比例原則? 這是法治國家帝王條款
就是為了達到這個目的 你要做到必須 且傷害最小的手段

只問目的不問手段 絕對不是民主國家可以幹的事
喜歡這種制度的人 不用在這裡吵什麼 直接搬到對岸住就好了~
舊 2021-01-05, 11:26 AM #84
回應時引用此文章
n5688離線中