出發點不同吧~ 沒人有喜歡聽反話, 但要去分辨其中是否有正確的部分, 譬如貪污問題.
... 他後來講什麼經濟效益, 我覺得特意去美化, 不想一下子捅破最難堪的部分.
檯面上2齣戲都還沒唱完, 一個沒消息了, 一個已經完全拋開貪汙顏面了, 你認為呢?

台灣能自主且團結是最好的, 但你知道我的個性, 我會說你能確定講好話的都是真心的?
就算退一萬步, 講好話就是真心的, 但講的人實際上能付出什麼? 有心意就足夠了嗎?

300壯士那部電影有一個角色很值得思考, 畸形兒一開始跟李歐奈德說想要上場殺敵.
李歐奈德很婉轉的解釋畸形兒的心很好, 但實在是不適合; 畸形兒最後整個大反派.

這裡有2個部分: 首先是嘴裡說的真的是心理貫徹到底? 再者就是實際上真的有貢獻?
畸形兒就算不上場殺敵, 也可以在後方照顧受傷的, 提供補給, 做些他能力所能及的.
但, 你看看結果~

真的不喜歡講反話的人, 可以思考以下:
1. 他們也是納稅公民, 也是有貢獻, 是要把錢還給他們, 然後逐出台灣? 開除國籍?
2. 那剩下來的會是什麼人, 足不足夠撐起台灣所需, 而剩下的人是真心對待台灣?

軍家出身, 我會跟你說, 好歹敢講反話的人, 是讓你知道他的意圖.
你要擔心的, 是那些沒有付出, 又不斷只講你喜歡聽的話的那些人.