引用:
|
作者野口隆史
你也只看你想看的部分而已不是嗎？
消保法定型化契約規範又不是專屬通訊購買
非通訊購買一樣適用定型化契約
你提第二節，我截第二節第一段給你
第 11 條
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
當定型化契約在通訊購買的情況下
本來就是看１９條了
定型化契約非先寫先贏
只要與法條牴觸，就自動消滅了
要證實這種定型化契約動不動 20%, 30% 要價對消費者公不公平
實在太容易了，沒有業者拿得出來
因為本來就是亂喊的
|
你也明知道有定型化契約的存在...然後還說百分之百會退款...
公不公平...你說了算？？
我只是很單純提出...不是法條19條就是無敵的好嗎
你從頭到尾都死守在19條...會讓不知道的人誤以為19條這是無敵的
剛剛問我們家的法務...他大概這樣說的...
賣家規定都寫得很清楚...你大概可以不要用或收到直接退...
而不是完全不甩規定...認為買家就評19條可以無理取鬧
我知道你要表達的東西是第11條...但平等與否...不是你我說了算喔
目前雖主張保護消費者居多...但不合理的使用範疇...還是依規定走