|
Elite Member
|
引用:
|
作者imggy
第 二 節 定型化契約
你可以先看看喔...不是永遠都只有19條...
一部法律法條這麼多...也些人永遠只看到他想要看的部分？？
也難怪一堆法官公務員等被無知鄉民OOXX....
不過也是啦...鄉民最強的就是射後不理...  |
你也只看你想看的部分而已不是嗎？
消保法定型化契約規範又不是專屬通訊購買
非通訊購買一樣適用定型化契約
你提第二節，我截第二節第一段給你
第 11 條
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。
當定型化契約在通訊購買的情況下
本來就是看１９條了
定型化契約非先寫先贏
只要與法條牴觸，就自動消滅了
要證實這種定型化契約動不動 20%, 30% 要價對消費者公不公平
實在太容易了，沒有業者拿得出來
因為本來就是亂喊的
引用:
|
作者aya0091
抱歉我可不是義憤填膺
而是某些人是站在一方立場設想
但我是從雙方立場來看這個法條的窒礙難行
以及造成現在這種買賣雙方仙拚仙的爭誰有理
樓主多次提供PCHome商品頁面的
"7天猶豫期非試用期"、"開通後無法退貨"、"酌收費用"之類
通通是廠商推託諉過話術，法律上站不住腳
但為何一堆廠商都這樣效仿
消保官又為何沒去抓這些廠商明顯的違法行為?
就是鑽法律漏洞嘛，樓主只要鬧大，找消保官、找記者
看廠商敢不敢賭對簿公堂，還是會息事寧人?
可為何要鬧到大家都這樣要吵才有糖吃?
引用前面網友的文
---
消保官駁斥此種說法，強調消保法賦予消費者可以在收受商品後7日內，行使民法上「解除契約」權利的同時，也給予業者可以按照民法的規定，於契約解除後要求消費者把應退回的商品「回復原狀」，如果應退還的商品被消費者毀損滅失，或其他因消費者的事由，致不...
|
你看事情的角度很奇特
沒有批評的意思
消保法裡，通訊購買法條的出現
從最早的書面郵購，那是一連串的血淚史
從消保會每年的申訴案件來看
很難看得出來廠商是弱勢的一方
不管國內外，就算是美國
消費者永遠都是最弱勢的一方
如果法律今天沒有這樣定
那今天就是能騙一個是一個
如果覺得法律該修正
我建議可以去提案，串聯支持者覆議
我相信你可以找到很多跟你有同樣意見的支持者
引用:
|
作者aya0091
要看產品，沒有絕對答案
如果是在地生產包裝、且有完整權限
只要丟回生產線重新包裝成全新機就能當新品賣
但現在是全球化時代
一堆產品都是國外生產組裝
導致還原成新品增加難度
以蘋果產品為例，難道送回中國鴻海廠重新包裝?
這樣太沒有經濟效益了，也許會定期弄一批回廠整新
另外有不肖業者自己用熱封膜重新封好來賣，但其實沒法100%還原
所以有時候會有網友PO文抱怨網購商品似乎有拆封使用痕跡
現在比較正當的廠商都會把這種當作福利機來賣
另外也有聽說有人買到官方蘋果整新機
外觀都全新，但拆開會發現有些零件不是全新
而是良品零件拚湊出來的，但不是每個人都會拆機檢查
所以很難確認訊息真偽以及數量多寡
|
你知道"整新"是甚麼意思嗎？
就是有消費者退貨或送修
而產品由於保固期或維修費日曠時
採取換新或提供正常良品
那些被留下來的東西修好後
如果料件不完整，能用的就留下來殺肉
而料件完整修復完畢，就可以丟到官網賣整新價
它的整新價也遠低於教育價
零件不會是新的，本來就是可以預期的
如果你買全新，結果裡面是中古料件
這才是新聞... |