633跳票 沒做到捐半薪?

我有不同解讀

原始說法樓上有人貼出來

從他的話中根本沒有承諾過

用了話術迴避了要不要捐半薪

他的意思是幾年來,他一直有在捐款給慈善團體

已經捐出六千多萬,言下之意是無關633他都有在捐款

哪是2008大選辯論場所,有記者提問的回應

當年我反而覺得這個記者是故意做球給他

再回到更早的2006年,他因特別費案公開他的捐款

八年來一共捐了六千多萬,所以他沒有亂說

而記者提問時剛好提到捐給聯合勸募協會

他就順勢回答,早就有捐給這個團體

有這麼巧合?

他沒有正式承諾的事,後來一直傳,被大家認定就是633跳票捐半薪


不過,政治人物就是這樣

其實他六千多萬捐款,大部分是捐給自己成立的兩個基金會

少部分才拿去做公益

又有人會問八年市長公職薪水有這麼多? 如何捐出六千多萬

這些捐款應該佔最大比例是選舉輔助款,他哪些年已經選過兩次