抱歉我可不是義憤填膺
而是某些人是站在一方立場設想
但我是從雙方立場來看這個法條的窒礙難行
以及造成現在這種買賣雙方仙拚仙的爭誰有理

樓主多次提供PCHome商品頁面的
"7天猶豫期非試用期"、"開通後無法退貨"、"酌收費用"之類
通通是廠商推託諉過話術，法律上站不住腳
但為何一堆廠商都這樣效仿
消保官又為何沒去抓這些廠商明顯的違法行為?
就是鑽法律漏洞嘛，樓主只要鬧大，找消保官、找記者
看廠商敢不敢賭對簿公堂，還是會息事寧人?
可為何要鬧到大家都這樣要吵才有糖吃?

引用前面網友的文
---
消保官駁斥此種說法，強調消保法賦予消費者可以在收受商品後7日內，行使民法上「解除契約」權利的同時，也給予業者可以按照民法的規定，於契約解除後要求消費者把應退回的商品「回復原狀」，如果應退還的商品被消費者毀損滅失，或其他因消費者的事由，致不能返還時，消費者就必須償還商品因毀損滅失造成的損失價額，所以對業者沒有不公平。
---

要求消費者把應退回的商品「回復原狀」
拆來玩過要完全回復原狀，難道有時間機器可以逆轉嗎?
前面還有網友說記憶卡這種一次性破壞包裝的
拆來用之後退貨也完全不用花一毛錢，絕對合法
老實說啦，那只是便宜小東西廠商懶得跟你爭罷了

這就是台灣法條有問題
但不是每個消費者跟廠商都一定會照法律途徑走到底
不是消費者認賠吃虧、就是廠商認賠吃虧
如果全部照法律來走，台灣網購市場絕對大動盪
逼到立委不得不修法完善，現在只是過渡時期沒去改善罷了

至於每個國家的玩法自然不同
現在在吵的美豬、貿易協定其實也是同樣的事情
美國不喜歡台灣的作法，這不就施壓逼台灣修改
所以台灣很多貿易協定都簽不了
以前薪水很多年沒漲，台灣很多商品比國外貴、服務差
這些都是因果循環啦