我不知道有多少人批評社宅前，有去看過台北市社會住宅招租網
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/

這是臺北市社會住宅配租概況表
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Explain
可以看到，台北的社會住宅原本就有1.2.3.4房型
而且依不同身分，分配不同的可出租戶數
最多的房型為1房，約有92%，3房以上約占3%

租金的部分，價格為同區市場價格85折且房租已包含管理費
社宅雖非以營利為主，但是要養人管理社宅，還要有資金持續蓋下去
所以社宅不能完全用社會福利那套去看
那社宅有沒有社會福利? 當然有，那就是租金補貼
PR40%以下的人，依據家戶年所得以及每人最低生活費標準不同，有不同的分級租金補貼
而社宅的申請，以PR50%為上限，家戶年收必須小於156萬以下

而這次吵的火熱的明倫社宅
實際收件狀況如連結
https://www.public-rental-housing.gov.taipei/Statistics

三房型基本上就是滿租了

台北市的社宅有沒有照顧到中低收入者?
有阿，1.2房的社宅佔總社宅97%，你說沒有照顧中低收入者?
那PR50附近，收入中等者有沒有需求? 看看40500的三房型，你能說沒有需求?
一個社宅做到照顧弱勢，又不被貼貧民窟的標籤
我實在看不懂，一直吹社宅，吹得好像社宅只有三房40500的房型
然後一直吹自己有GDP 3萬美金，然後住的起40500三房的人跟住的起帝寶同等級?
媽逼啦，40500去租帝寶廁所嗎?