這件事情讓我想到最近在吵的清境農場羊毛秀是不是應該取消的問題

兩者當然沒關係，但我認為可不可以做的判斷，怎麼去思考的過程倒是很類似（如果是學術人愛講的，就是所謂的耙梳）

應不應該取消羊毛秀，在我看來要先思考為什麼有羊毛秀？不是去想到底羊有沒有同意讓你割毛的問題？

如果說清境農場本來就有出產羊毛，並且還是當地主要的產業，講白話文就是：羊本來就在那裡了，不管它高不高興。本來就會被割毛，不割毛那養來幹嘛？

那在我看來羊毛秀在那裡根本就是理所當然，因為羊毛業在那裡本就是一個產業，如果真的擔心動物權益問題，那就應該去參考畜牧業更發達的歐美澳國家，是怎麼做的？

但如果說清境農場本來就沒在做畜牧，甚至就像一些清境附近詭異的假城堡真民宿一樣，只是模仿歐美風情的複製品，既不與當地產業有任何關係，更不與附近的聚落有所連結

如果真的是這樣，那在清境農場搞個羊毛秀，在我看來，就跟附近那些假掰的假城堡真民宿、或者在民宿裡搞一個高山無邊際泳池的業者，是沒有什麼兩樣的東西

因此你問我要不要有羊毛秀，依照我對清境農場的認識，清境農場根本沒啥與羊毛有關的畜牧業，這樣你就懂了吧

（但是，羊還是該下鍋的 ）

因此回到放不放鞭炮，我會想問到底為什麼要放鞭炮？以前放鞭炮和現代放鞭炮有什麼不一樣？

那你就應該可以有一些現在宮廟應不應該放鞭炮？不放的話，該怎麼改？要放的話，又應該怎麼處理，可以有更進一步的想法，這種事情就留給你了