其實，真正不應該從事的職業，是法官。

因為法官不管怎麼判，都會有人不滿意。

判被告輸，被告會認為法官恐龍。
判原告輸，原告也會認為法官是恐龍。
有時候更慘，兩造都認為法官是恐龍。


以影片中來講，這位醫生節錄的新聞中其實有一段文字，他完全沒有提到，那就是「經參酌林口長庚醫院李奇龍醫師的鑑定報告」等，也就是說，還有一份對被告（二位醫師及馬偕醫院）不利的鑑定報告，經法院採為證據，並為法官所採信，因此形成被告有疏失的心證，最後判決被告應賠償。

假設這件案子高院沒有採信這位李醫師的報告，而繼續依醫審會的報告而判決原告敗訴，那麼最可能的情況是，原告方出來開記者會，痛批法官，並質疑為何法官不採更新的報告意見，而是維持一審的意見，然後記者的標題大概就是「官官相護」、「司法包庇財團？」之類的，痛批法官。

婦產科醫學會的聲明稿也很扯，在文中痛批法官自由心證，不尊重專業鑑定意見，但是新聞稿的開頭，卻直指砍頭無罪案引發譁然。

那件案子法官之所以判無罪，就是因為採信精神科醫師的專業鑑定意見呀，那你婦產科醫師尊不尊重？
你不能要法官尊重你們婦產科醫師的專業，自己卻去否定精神科醫師的專業呀！只有你們婦產科醫師才是專業，其他醫師都不專業嗎？？
果真是文人相輕，醫醫相賤呀。

所以真正不應該做的職業，應該是法官（或是所有司法專業人員），因為我國一般大眾向來不尊重法律專業，法官怎麼做都是只有挨罵的份，都只能被推去扮恐龍。