引用:
|
作者惡蟲
如果一開始被告不曾出生過，那就不會在那個時間點撞上死者，所以被告的父親應該一開始就把他射在牆上，就不會發生這件車禍。
有沒有發現邏輯怪怪的？
看不懂的話換個角度，被告當時如果時速不只接近100，而是接近200公里，那麼當死者自摔時，被告早已通過路口，根本不會撞上死者，所以被告不是因為超速，而是因為騎太慢而有責任！？
|
就是因為瞎所以沒有這種規定
那為什麼有了規定你又不把規定當成判定標準的一部分
甚至你還是覺得這規定瞎
那我們要規定幹嘛
駕照從一開始就不需要有反正你不出車禍就表示技術夠好了