問題似乎是以被撞者侵犯了直行車用路權為前提在討論，而不是以超速的因果關係在討論。
以新聞記者善於鼓動文辭描述，判決結果乍看之下很瞎，但沒看到判決書的事實描述，很難客觀釐清。