引用:
|
作者sinchen
以前轉這類新聞去土條會回的樓
都被說網站不夠客觀中立
寫甚麼都沒參考價值
|
核能就是穩定,不管有沒有風有沒有太陽他都可以24hr持續發電
好棒棒的風電太陽能,沒風就沒電,沒太陽就沒電
無風的夏日夜晚,如果沒有核能就開火力發電來撐場,這樣超環保
砍掉大片可以改善空汙的樹林、填掉可以調節溫度的埤塘來鋪太陽能板,說這樣好環保
談到風機跟太陽能板廢棄時怎麼辦,反核的就叫人家吃核廢料
個人不反對再生能源,但以台灣的地理跟氣候環境來看,就是只能當配角,用來減低主力的負擔。
主力只能火力核能二選一。
火力大宗就是燃煤跟燃氣。
不要核能不要燃煤,就是只有燃氣。
天然氣體積大,沒有足夠的庫存空間就是要靠密集進口。
台灣目前安全存量是7天,未來頂多14天。
目前政府的政策是2025,再生能源20%、天然氣50%,及燃煤30%
但那20%很有可能因為天氣的關係掛0,到時就是100%火力。
也絕對不會提高天然氣,一定是提高燃煤。