這篇寫的其實很奇怪
台灣原本要蓋核電主要是因為要基載
結果拿發電平均成本去比風電還有太陽能這些無法當作基載的做比較
我是不知道你到底有沒有看過這篇裡面寫的內容
但至少我覺得這種方式得出核能落伍的結論
才是真正最莫名其妙的

而且這篇也沒提其他諸如火力發電等高汙染發電
只說風電跟太陽能對比核能？！
如果有哪個國家只靠這兩種發電就可以支撐整個國家
那他應該可以得八個諾貝爾獎