引用:
|
作者oversky.
沒說全是卜辭啊，只有說「多是」而已。
所以我對成湯事蹟能記載多詳細是有所疑問，
可以請問是出自那個甲骨文學者的著作嗎？
能不能貼幾頁內容分享一下？
要知道甲骨的成本是很高的，
在上面刻字也是很費力不方便。
有毛筆竹簡這種比較方便便宜的書寫工具，
一定要刻在甲骨上的理由何在？
更何況現在出土的甲骨，
其年代多是盤庚遷殷後至紂王之間的，
也就是商朝晚期。
商朝前中期的甲骨(如果有的話)看來並沒有全部移到新都。
綜合上述，只依現在能解讀的部份甲骨文來結論，
會犯了幸存者偏差的毛病。
三民大辭典第一版
https://i.imgur.com/N6UrgtJ.png |
甲骨文目前總共有15萬片，一片算平均十個字好了，起碼也有150萬字。不清楚目前有譯出的有多少字，但我想至少也有幾十萬字。
還有什麼年代的甲骨文根本不是重點，請問從周朝開始，哪一個朝代的文獻沒提到三皇五帝？照你的邏輯，明清因為年代太晚，所以文獻不應該出現三皇五帝？
因此就算那是偏後期的文獻，理應也應該會寫到成湯滅夏及夏之前的歷史。沒有理由寫一堆成湯事蹟，卻刻意不寫滅夏。
我是看不出有什麼倖存者偏差，事實就是己發現的幾十萬字沒有任何一個字提到商朝之前的歷史。
如果只依據周朝的文字就要論證夏以前的歷史存在，顯然太過牽強。
再者，歷史除了文字記述也要有實證，十萬年前的尼安德塔人都有遺跡，為何一個泱泱大王朝沒有任何遺跡殘留？
所以，估且不論甲骨文，請問除了差了至少好幾百年的周朝文獻，你還有什麼證據證明夏朝及之前的歷史存在？