|
Junior Member
|
引用:
|
作者Adsmt
至於甲骨文是不是全是卜辭還不一定，例如，「璩效武《甲骨文字辨釋》將甲骨文無數的單字、成句乃至全版釋讀例証，証明甲骨文是殷商政府及商王室文檔，推翻了甲骨文是卜辭的定論。」
況且甲骨文確實紀錄了商朝很多事蹟，包括開國君王成湯的事蹟，但卻沒寫到他滅夏。夏以前的歷史也完全未提到。
且就中國人的習慣，應該很常會提到三黃五帝，堯舜禹等等，像周朝的書就很常提到。
|
沒說全是卜辭啊，只有說「多是」而已。
所以我對成湯事蹟能記載多詳細是有所疑問，
可以請問是出自那個甲骨文學者的著作嗎？
能不能貼幾頁內容分享一下？
要知道甲骨的成本是很高的，
在上面刻字也是很費力不方便。
有毛筆竹簡這種比較方便便宜的書寫工具，
一定要刻在甲骨上的理由何在？
更何況現在出土的甲骨，
其年代多是盤庚遷殷後至紂王之間的，
也就是商朝晚期。
商朝前中期的甲骨(如果有的話)看來並沒有全部移到新都。
綜合上述，只依現在能解讀的部份甲骨文來結論，
會犯了幸存者偏差的毛病。
三民大辭典第一版
 |