我覺得有大半字還未破譯並不代表整體內容有大半還未解讀。因為能先譯出來的必定是常用字，不能輕易譯出的，勢必是冷僻字。那些冷僻字不見得佔了很多篇幅。

至於甲骨文是不是全是卜辭還不一定，例如，「璩效武《甲骨文字辨釋》將甲骨文無數的單字、成句乃至全版釋讀例証，証明甲骨文是殷商政府及商王室文檔，推翻了甲骨文是卜辭的定論。」

況且甲骨文確實紀錄了商朝很多事蹟，包括開國君王成湯的事蹟，但卻沒寫到他滅夏。夏以前的歷史也完全未提到。

且就中國人的習慣，應該很常會提到三黃五帝，堯舜禹等等，像周朝的書就很常提到。

且歷史考證還是要講究證據，周朝距夏滅亡至少有四百年的時間，距堯舜禹則有一千年，距黃帝則高達兩千年。

所以要以周朝的紀錄當這些歷史存在的證據，實在太過薄弱。再者中國現存多處遺留的商朝遺跡及大量商朝文物，但夏朝遺跡及文物卻一個都沒發現。(10萬年前的尼安德塔人都有一堆遺跡了，你要說一個3500年前的大王朝沒有任何遺跡留下，唯一的可能就是這個王朝根本不存在）

所以夏朝及之前的歷史只能被視為是傳說，除非發現足夠的證據，不然不能當它存在。