來自TGFC網友
僅轉貼

傳統渲染轉光追可沒法跟2d轉3d比，現在確實很像ps1那時候，3d性能孱弱，
可是大勢所趨，但是現在又不一樣，那時候3d可以表現2d沒法表現的東西，
現在光追的哪樣是傳統管線沒法表現的？一股腦在孱弱的光追性能上硬磕，
得到比傳統管線還差的效果，聽說還有在ps2上全局光照的，有什麼意義？
只會削弱畫面整體表現力，炒作概念損害的是消費者的利益。
硬件發展了以後，老的技術都會淘汰的，就像以前的固定管線，
現在還有啥意義？技術都是和當下硬件匹配的，
與其發展這捉襟見肘的光追硬件性能下的技術，不如把精力放到老技術上，
那裡還遠未到窮盡的地步。舉個例子，ue5的演示，
為啥不用光追，就是在當下硬件條件下的更進一步追求，
nanite探求gpgpu方法繪製海量三角形的極限能力，
lumen不用光追卻得到比光追效率更好的全局光表現力，
這種把好鋼用在刀刃上的思路是值得肯定的，而不是被老黃的光追概念牽著鼻子走，
凡次世代遊戲必上光追，無光追不次世代。依我看，不妨韜光養晦，
以傳統渲染方法為根基，擇光追良者選之，不良者棄之，靜待光追硬件成熟爾。