瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者newsnes
中文不好,邏輯也不好,真可憐,三腳貓功夫也只能死纏爛打∼

他說登陸6次沒失敗是事實,你要糾正他的說法的話,必須是這六次登陸有過失敗紀錄。
結果你卻以「阿波羅計畫有失敗紀錄」來糾正他,這根本是大笑話∼

你要用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他,那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫,而且那六次有失敗才可行,問題是,失敗的阿波羅計畫並不在那六次登陸之內耶∼
因此,你雖然沒直接說出「登陸那六次等於全部阿波羅計畫」,但你那有限的腦力早已透露出這可笑的訊息而不自知∼

這不管是中文語意或是邏輯都可以輕易打爛你的臉,我想你早就知道自己已經被打趴在地上了,只是要做垂死的掙扎而已∼

如果你到現在還不知道自己被打趴在地上,還要像個屁孩一樣耍賴,那唯一的可能,就是你真的很蠢啊∼

蠢的是幻想文大師newsnes自己露餡"用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他,那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫"

登月成功的次數好像有6次,跟阿波羅計畫有失敗是並行不悖的事實,因為阿波羅計畫本來就不只有登月成功的6次,全部討論裡只有蠢到不行的幻想文大師會提出用「阿波羅計畫有失敗紀錄」糾正他,那就表示那六次登陸是全部的阿波羅計畫"這種觀點而已

基本上BALA不算後來的補充的話,那原文的文意就是只算進登月成功6次都是同樣的模式成功,但實際上阿波羅計畫在前期跟中間都有正式的失敗任務

幻想文大師繼續用幻想文詆毀他人也來點能看的,不要搞些超越時空或是證明你需要檢查一下眼睛還是中文閱讀能力的幻想文
舊 2020-09-26, 12:00 AM #174
回應時引用此文章
salfonxman離線中