按照常理判斷，因違法而造成事故，事故責任當然由違法者自行承擔，這是依常理而言，但法官不能完全依據常理來判決。

以前的台北縣曾經發生過一起案例，法官也是被罵翻了，一個年輕人吃完尾牙走路回家，他沒有喝酒，但在路口也不知道甚麼原因闖紅燈，被機車撞傷，機車騎士沒有違規，但法官卻判機車騎士必須負起四成的肇責。

我本來以為法官是依據刑法第14條來判決，問過我們老師以後才知道，另有一條霸王條款，斑馬線的路權最大，不管行人有沒有違規，撞到斑馬線上的行人就一定會有肇責分攤。

這位機車騎士很倒楣，按理他根本不需要分攤責任，但法律是以保護行人為優先，所以法官必須依法做出違背常理的判決。

我不知道現在的法官有沒有針對馬路三寶修改以往的判決方式，也提醒眾網友，開車經過有畫斑馬線的路口時，提高警覺絕對不要搶快。