我護什麼航呢? 我的立場跟開樓大的觀點一樣: 擋不住 而已

我有說美豬多多益善?

其實台灣人要擋美豬並非絕不可能 只是擋住可能比沒擋住更糟而已..

我們若需要台美FTA 你不開放萊豬 你就得拿出同等甚至更大的好處來開放
如此也不是不能談.... 例如某些競爭力更脆弱 美國貨更容易攻城略地的農產品
畜牧產品 這樣會比較好嗎? 不要問我 去找該產業研究吧...

不要講什麼全家死光的話 人家敢用能開放 就表示不是一個0跟1的問題
美國會強迫台灣人吃巴拉松嗎? 不會嘛 我們也不會接受...
萊豬能考慮開放 表示它沒有到這麼嚴重離譜 毫無爭議的危害..
不是嗎?

難道你以為台灣像防腐劑 各種化學食物添加劑 不會傷害人體?
林杰樑不也說這些要少吃? 他能說國家要絕對禁用?

我前面講得很清楚了 站在百姓立場 我希望任何有一點危害的東西都不要進來
甚至市面上沒有任何林醫師當年講的化學/食品添加劑 最好不過...
但站在國家與產業立場 這是不可能的事...

人家沒有逼你吃 只是要你對等開放市場而已 不要把問題無限上綱...
至於管理與標示 那是我們國內的事 理論上能做到不想吃萊豬的人 吃不到就可以了
雖然我也承認很難做到完美

不過實際上 美豬在台灣開放這麼多年
也就那1%市場而已 因為它的價格實在不算便宜 說是窮人或弱勢吃的
是沒啥說服力說法...

台灣價格最便宜的進口豬入 是加拿大豬 佔全部豬肉市場近5%

美豬是比台灣豬肉便宜沒錯 但市場接受度就是不高....
這也是事實 不是嗎? 目前也沒證據顯示萊豬價格會低於非萊豬...
如果美豬最後還是只有這1% 或稍多點市佔 你覺得影響很大?

總結吧: 有得必有失 我是比較在意政府可以拿美豬進口換到什麼

至於說沒有 那是不可能的事... 天下沒有白吃的午餐 哪怕台美之間也是如此...