引用:
|
作者BALA
首先
我贊成禁用瘦肉精 當然也贊成禁美豬美牛
另外
你根本不看完別人之前的文 就在腦補
前面我就講了
今天是為了給美國繳保護費 才不得不開放美豬美牛
這次是政治問題 根本不是全民健康問題
為了選邊站 我只好含淚吞美豬美牛
今天若台灣沒有中國議題
誰要開放美豬美牛
今天若是馬政府開放美豬美牛 我也會含淚吞
就這麼簡單 要人家保護 不繳保護費說不過去
有問題先生看懂了嗎?
還要再跟你講仔細一點嗎?
 |
延伸話題，「含淚吞」可以有很多面向，例如臺灣買美國的次級品武器也就算了，至少廢鐵熔一熔應該還可以再利用？
買攸關臺灣民眾身體健康的瘦肉精美牛美豬？至少我自己還真的吞不下去（理論層面）！
不過我也只是臺灣小老百姓而已，(現實層面)我自身也「沒有辦法」精實到可以百分之百的注意到自己的所有三餐與零食完全杜絕瘦肉精美牛美豬。
我也真的只能嘴巴叫叫，自己的日常生活擋掉多少算多少。
以古早的臺灣社會新聞議題塑化劑事件為例，從2012年中至今，我自身「主動」花費在「統一集團」的飲食產品上的累積金額，
我估算過沒有超過新臺幣一千元，
但是「被動」面相的花費，我就沒有去計算了，因為我也承認我做不到完全杜絕「統一集團」旗下的飲食產品。
或許臺灣社會的民眾在「實際層面」做不到百發之百的防堵瘦肉精的美牛美豬，
但至少在「嘴砲上」要有杜絕瘦肉精的美牛美豬的絕對多數極高比例的「共識」。